中国网首页 本站搜索
回首页
新 闻   滨海新闻  高新速递  滨海缀英  | 创 意   创意中国   创意高新   | 文 娱  文化  娱乐  影视   读书  高清图
访 谈   滨海人物  高新访谈  高新英才  | 书 画  画坛  书坛  名家访谈   | 酷 图  环球  时尚  | 视 频 事件 专题
  ·世界艺术品拍卖业巨头佳士得败诉引热议 ·苏富比当代艺术拍卖9月下旬登陆纽约 ·艺术品成重要资产配置 当务之急是建立平台 ·嘉德保利进军香港:内地拍卖市场或成附属 ·纪念潘絜兹先生逝世十周年系列活动在京举行 ·北京新发地18种大路菜试点社区限价 ·北京两家淀粉企业抽检不合格停产整改 ·张妙童初秋时尚写真 大秀唯美知性气质 ·张妙童化身性感尤物 身材凹凸有致 ·“时尚嫩模”张妙童美肤写真 大秀活力肌肤 ·冷冻百事可乐爆炸伤人 或因罐壁越来越薄 ·网友称联通时常“联不通” 提高服务不是口头文章 ·消费者使用中移动 流量越用越有量像个套 ·债主为讨欠款绑架欠债者朋友 针扎烟烫致死(图) ·男子冒充经理强奸女学生 民警佯装应聘擒住色鬼 ·伦敦残奥会开幕在即 莎翁名剧再现“启蒙运动” ·老人自称成龙同父异母大哥 上节目想见亲弟弟 ·渭南高新区对“四严格一提升”活动进行专项检查 ·长沙高新区志愿者引导市民文明出行 ·性罢工要求总统辞职,性生活决定政治脑袋? ·点评官员强奸幼女:色官岂能用一个“某”字代替 ·10位女子控告淫少李宗瑞 最高可判30年 ·中国4G掌门人:两年后人们可用手机“飞速”上网 ·组图:万人裸体支持哈里王子 ·美国公司欲打造往返月球太空梯 八年内实现 ·科学家用游戏控制器入侵大脑获取私密信息 ·北京免费WIFI覆盖将完善 三大运营商分工合作 ·高清图:世界生态小姐南京泳装秀身材 ·美拟2016年再发火星探测器 “洞察”火星内核 ·“好奇号”拍下火星石丘照片 到达山脚需1年 ·研究发现人类具有梦中学习的本领 ·“性感嫩模”裴里惠代言护肤品 清纯面孔秀魔鬼身材 ·“时尚嫩模”裴里惠荣登杂志封面 小秀性感曲线 ·裴里惠清新写真曝光 被称大陆版Angelababy ·高清图:世界生态小姐着传统服饰感受南京传统文化 ·2012年“金台杯”中小学生书法大赛在京启动 ·多哥人权组织倡议女性性罢工 迫使政府放人 ·陶伟猝死已被确认 永别了,德甲好声音(图) ·高清图:我国运算速度最快超算“天河一号”服务用户超300家 ·安阳市领导深入安阳高新区调研企业发展 ·昆明高新区首家医药产业发展基金规模达10亿 ·襄阳高新区襄州区扎实推进“五城同创” ·露天的电影院(图) ·白洋淀大面积鱼死亡续:官方称上游水质未超标 ·襄阳高新区68亿元打造云呼叫中心 ·湘潭国家高新区20年招商引资掠影 ·新疆昌吉市一煤矿发生矿难 致6死6伤 ·广州高新区生物材料检验检疫监督管理改革试点园区揭牌 ·第四届北京国际书法双年展将于9月在京举行 ·兰州新区开建再生资源产业园
滨海观察——科技型中小企
  画坛 书坛 名家访谈 名作赏析 国际画苑 当代艺术 拍卖 传世精品 收藏天地 
 
首页 >> 书画 >> 拍卖
世界艺术品拍卖业巨头佳士得败诉引热议
中国网滨海高新:www.022china.com  时间: 2012-08-29 21:55:06 

世界艺术品拍卖业巨头佳士得败诉了,原告是俄罗斯石油大亨亿万富翁斐克塞伯格Vekselberg,起因是他多年前在佳士得拍卖会上竞得的一幅署名为俄罗斯著名画家鲍里斯·库斯妥基耶夫Kustodiev所创作的油画《宫女》,斐克塞伯格认为该作品系伪作,起诉到英国高等法院,法院最终裁判佳士得败诉,返还收取的拍卖价款170万英镑(约合1700余万元人民币)。

这一判决立即引起了国内艺术界和一些媒体的热议。大家反映不一。有人幸灾乐祸,有人以此为国内拍卖市场出现赝品进行辩护,也有人则借机来批评国内的艺术品拍卖和相关法律制度,但更多的人则对这一判决表示无法理解。

案件的由来与始末

原告斐克塞伯格是位俄罗斯石油大亨,身家约70亿英镑,在福布斯全球富豪榜上排名第64位,他还是一位狂热的艺术品收藏家。2005年11月,他在英国佳士得拍卖会上以170万英镑的高价竞拍下了署名为俄罗斯著名画家库斯妥基耶夫的一幅油画《宫女》。该画作据称库斯妥基耶夫创作于1919年,描绘了一个裸体女人睡着了的情景。1932年,作品曾在拉脱维亚公开展出过一次。该画作第一次出现在佳士得拍卖场上是1989年,那一次它的成交价格是1.9万英镑。

2005年拍卖时,专家们对油画《宫女》的估价是18万至22万英镑,但是富翁斐克塞伯格志在必得,竞价非常激烈,拍卖价格一路飙升,最后富翁斐克塞伯格以170万英镑的最高应价如意将该作品收入囊中。这个价格超出了最高估价7倍多,创下拍卖最高纪录。据说,当时参与竞价的另外一位俄罗斯收藏家称这个价格“纯粹荒谬”。

2009年,富翁斐克塞伯格的一位艺术顾问对该画作提出了质疑,认为画面上库斯妥基耶夫签名所使用的颜料在画家1927年去世时尚未发明。斐克塞伯格据此要求佳士得退款。佳士得则认为签名颜料在1919年已经问世,只是在当时比较稀有,直到1930年代才大规模投入使用,因此,该画作系库斯妥基耶夫的真迹,不同意退款,双方遂发生争执。

专家观点难分伯仲

根据佳士得的拍卖规则,在拍卖成交后5年内,如果买家有证据能使佳士得公司相信拍卖品为膺品,则买家有权要求佳士得退还已支付的全部款项。斐克塞伯格是2005年在佳士得拍卖会上竞得争议作品《宫女》的,按照佳士得的拍卖规则,其享有的向佳士得主张瑕疵请求权的期限将于2010年届满。因此,在协商无果的情况下,斐克塞伯格便于2010年以作品系赝品为由在英国高级法院对佳士得提起诉讼。

原告和被告双方都为这个案件做了精心准备,并请了大批专家来为自己助阵。在为期20天的听证会上,富翁斐克塞伯格聘请了一大批顶尖艺术品专家证明《宫女》为赝品。其中,俄罗斯国家博物馆的一位研究员认为,她几乎200%的肯定这件作品是伪作。佳士得则组织了庞大的专家团对来论证该画作为真品。其中宝龙拍卖行的一位顾问就支持佳士得的观点,他认为艺术家并不是一贯都能保持很高的水准,这幅画虽然质量不高,但仍是出自库斯妥基耶夫之手。

佳士得的律师则称此画有“可靠的证明”,指出此画中出现了一把著名的、由画家拥有的椅子。

根据尘封已久的档案材料,艺术家库斯妥基耶夫的一位朋友曾出版过一本关于库斯妥基耶夫的专著,该书表明库斯妥基耶夫确实曾经在1919年画过一副名称为《睡觉》的作品,佳士得认为他们拍出的就是这件作品。但是同样是库斯妥基耶夫的这位朋友,在他的另外一件关于库斯妥基耶夫的作品列表中,作品《睡觉》却是一件素描而不是油画作品。

法官的判决出人意料

在原被告双方旗鼓相当难分高下的情况下,负责审理本案件的法官纽维(Newey) 于2012年7月27日对该案做出了裁决,判决佳士得败诉,并返还斐克塞伯格已支付的170万英镑拍卖款。法官纽维在判决时表示:“我认为在这个问题上完全确定是不可能的,我的任务是在平衡可能性的基础上确定真实性。在我看来,这幅《宫女》更有可能是库斯妥基耶夫之外的其他画家的作品。因此,斐克塞伯格有权取消本次交易,拿回自己的钱。”

这一判决着实有些出人意料。

我国舆论对此判决表现最多的是无法理解。既然《宫女》的真假尚未确定,法官为什么就敢判佳士得败诉,他裁判的法律依据是什么?连鉴定专家都说不清,法官怎么能认定《宫女》不是库斯妥基耶夫所作?法官自己有鉴定权吗?该案对我国国内艺术品纠纷案件有何借鉴意义?

遵循先例的审判制度

我们熟悉的司法原则是“以事实为根据,以法律为准绳”。在我国,法院无论审判民事案件,还是刑事案件,都必须以明确的法律规定作为判决的法律依据。《宫女》案给我们的印象是,法官纽维完全凭个人的主管判断来审判案件,其判决并无明确的法律依据,非常武断。这样的判决公平吗?太荒唐了。

这一貌似荒唐的判决其实并不荒唐。这要从英国独特的司法制度说起。

世界上影响最大的法系有两个:一个是以英国和美国为代表的英美法系,还有一个是以法国和德国为代表的大陆法系。两个法系在司法审判制度的传统上存在较大差异。其中最大的差异就在于,大陆法系国家在司法审判中主要实行成文法制度,而英美法系国家则主要实行判例法制度。

我国的司法制度(香港地区除外)类似大陆法系,我们的法律都是条文化的,法院审判案件以法律条文为依据,法官自由裁量的余地很小。而英国实行判例法制度,其很多法律并不表现为条文化的法律文件或法典,而是由以往的判决累积构成的,这些判决被称为“先例”。法官审判案件不是以成文的法律规定为依据,而是以“先例”所确立的审判规则为依据的,这就是英国司法审判中著名的“遵循先例原则”。在英国,法官在审理案件时不是看法律是如何规定的,而是看以往发生过的同类案件是如何判决的,如果存在“先例”,法官则可以比照先例进行判决。

在《宫女》案中,如果以往发生过同类的案件,法官只许依照先例判决即可。如果证据能证明《宫女》系伪作,法官应当依据先例判决被告佳士得败诉;如果证据能证明《宫女》系真品,法官应当依据先例判决原告斐克塞伯格败诉。我想,英国的司法实践中应该有这两类先例。

但是《宫女》案事实上给法官出了个难题。该案中,原被告双方谁都无法说服对方。在无法断定争议作品的真伪时,应该如何判决呢?在英国的艺术品纠纷司法实践中,可能并不存在双方证据旗鼓相当、雌雄难辨时法官应当如何判决的先例。这就使法官纽维为了难。

无论在英美法系国家,还是在大陆法系国家,法院是不能拒绝判决,这一点是相同的。法院对符合受理条件的案件,受理并审判后都应当作出判决,以便了结当事人的纠纷。《宫女》案中,法官纽维可能有些为难,但是并非无路可走。在实行判例法的国家,如果既无先例可循,有无法律的明文规定,则负责审理案件的法官有权为以后再发生类似案件作出一个可供遵循的“先例”。

法官纽维正是这样做的,他作出了佳士得败诉的判决。这一判决虽有些出人意料,但有却为今后再发生这样的案件提供一个判决的指针。

自由心证的证据原则

法官有权创设一个新的先例,但是为什么法官纽维倾向于认定原告方证据的证明力优于被告方证据的证明力,从而判决佳士得败诉呢?他判决原告方败诉也可以成为一个判例,为什么他没有判决原告败诉呢?这还得从西方司法审判中证据认定所遵循的自由心证原则谈起。

在司法审判的证据认定方面,存在两种制度:一种是法定证据制度,一种是自由心证的证据制度。我国大陆地区的司法审判主要倾向于法定证据制度,证据种类和证据的证明皆有法律明确规定,法官只能用法定的证据来认证事实,没有太多的自由裁量余地。而英美和欧洲国家则比较推崇自由心证的证据制度。

根据自由心证原则,对于诉讼证据的取舍和证明力的大小,法律不作预先的规定,而交由法官、陪审官根据内心确信进行自由判断。法官通过对证据的审查判断所形成的内心确信称为心证。法官审判案件可以根据他自己的心证来认定案件事实。自由心证制度要求法官依据“良心”和“理性”,利用自己的法律知识和审判经验,合理判断证据的证明价值,赋予了法官更大的自由裁量余地。

《宫女》案中,在原被告双方的证据势均力敌的情况下,证据的取舍和证明力的大小就只能由法官纽维依据自由心证原则来取舍了。法官纽维是如何进行自由心证的呢?在判决时纽维说:“我认为在这个问题上完全确定是不可能的,我的任务是在平衡可能性的基础上确定真实性。在我看来,这幅《宫女》更有可能是库斯妥基耶夫之外的其他画家的作品。因此,斐克塞伯格有权取消本次交易,拿回自己的钱。”这正是他对自由心证原则的合理运用。

基于英国独特的遵循先例制度和自由心证制度,我们就会理解,法官纽维这个看似荒唐的判决其实并不荒唐。我们之所以觉得荒唐,是我们站在我国的法律制度角度来看待问题所带来的错觉而已。

对佳士得商誉无大影响

佳士得是世界大牌的艺术品拍卖公司,是艺术品拍卖公司的表率。有人担心“假画”案败诉将会对佳士得的商誉造成重大影响。这种担心是多余的。

判决虽然让佳士得感到“意外和失望”,败诉对佳士得也会有一些影响,撤销合同,退还拍卖款会有一些经济上的影响,但与佳士得的商誉无碍。官司虽然败诉了,但判决书并未认定佳士得有主观过错或有“拍假”的故意。如果佳士得有过错,那就不仅仅是退还拍卖款了,法院还应判决其赔偿因此给原告造成的损失。

另外,判决只是法官依据自由心证原则作出的关于《宫女》“法律意义上真假”的判断,而没有解决“事实上的真假”问题,这是一个学术问题了。法官只是认为斐克塞伯格买到的画很有可能是赝品,关于这幅画是否为库斯妥基耶夫的原作,各方专家在学术上仍将各执一词,谁也无法说服谁,法院的判决并未改变双方专家的观点,法律界、鉴定专家之间的争议和疑问并没有因判决而完结。因此可以说,油画《宫女》的真伪仍将是个悬案。这种情况下,《宫女》还有可能再次出现在拍卖会上或者通过私下洽谈进行交易。

对我国的借鉴意义甚微

由于我国近年来的艺术品市场上也发生了一些“赝品”案件,加上公众对拍卖法中有关瑕疵不担保规定的质疑,《宫女》案判决后,不少人认为该案件对我国艺术品纠纷司法解决将有重大借鉴意义。其实,这种想法是不切实际的。

正如上文所述,之所在英国会出现《宫女》这样的案件和判决,主要是由英国司法中实行的判例法制度和自由心证的证据制度所导致的。而我国是一个成文法制的国家,在司法审判中不实行“遵循先例”的原则,在证据的采信方面也倾向于法定证据制度,法院审判案件必须依据明确的法律依据作出判决,法官无权以“心证”自由取舍证据。因此,类似《宫女》这样的判决在我国大陆地区的司法中是不可能产生的。《宫女》案对我国艺术品纠纷案件的审理的借鉴意义微乎其微。

《宫女》案对我国艺术品市场的最大启示是:艺术品的真伪鉴定不是一件容易的事儿,确实有一些目前或永远也无法辨别真伪的艺术品。因此,艺术品投资存在较大的风险,不能以买萝卜白菜的心态来投资艺术品,不打眼的唯一途径只能是谨慎投资,并不断提高自身辨别真伪的“道行”。

戏剧性是该案最大亮点

《宫女》案的最大亮点其实是该案中一连串充满戏剧性的巧合。

有人认为法院判决佳士得退还收取的170万英镑的拍卖款,这对佳士得是一个重大的经济损失。其实,退还拍卖款对佳士得并无太大的影响。依据佳士得的拍卖规则:在拍卖成交后5年内,如买家使佳士得相信拍卖品为膺品,买家已支付应付的全部款项,则佳士得有权取销交易,并退还拍卖款。如果届时佳士得已经将所收拍卖款支付给卖家(委托人),则卖家须应佳士得的要求将拍卖款项悉数退还佳士得。否则,佳士得将行使留置权,将在佳士得公司控制下的属於卖家的任何物品留置作应退还款项之担保品。可见这170万英镑其实是由《宫女》的卖家(委托人)来退还的,除佣金外,佳士得并无实质损失。

为什么《宫女》案件能引起公众的高度关注呢?这恐怕不仅仅是因为佳士得败诉了,更多的因素在于,佳士得作为世界级的大牌艺术品拍卖公司,与我国国内的拍卖公司相比,其很少有“赝品”官司缠身,因赝品败诉的官司就更是少之更少了。

佳士得很少有涉嫌“赝品”官司缠身并不能说明佳士得的拍卖非常成功。其实与佳士得有关的艺术品拍卖纠纷还是不少的,但为什么很少闹到法庭上呢?在关注《宫女》案时,大家的注意力主要在170万英镑的拍卖款上,而忽略了一个重要的因素,即案件的诉讼费。如果仅就退还拍卖款而言,佳士得好像没有太大的经济损失,但是如果考虑到诉讼费,那这次佳士得的经济损失就太大了。《宫女》案败诉,佳士得除了要退还170万英镑的拍卖款外,据说还需要承担100万英镑的诉讼费,这可能才是佳士得真正心疼的问题。

为了170万英镑的拍卖纠纷,需要承担100万英镑的诉讼费,可见英国的诉讼费是非常高昂的。正是这高昂的诉讼费使得纠纷当事人在没有必胜的把握时,轻易不敢将纠纷提交法院来裁决。佳士得每年的拍卖中,成交的艺术品成千上万,由此引起的纠纷可能也不在少数,但是高昂的诉讼费使得当事人双方都将法庭外协商作为了解决纠纷的首选途径。

这就是佳士得很少有“赝品”官司缠身的原因。

本案的戏剧性就在于,原告是一位身价亿万的俄罗斯石油大亨,他最不缺的就是钱,区区100万英镑的诉讼费对他而言根本不是问题。可见俄罗斯石油大亨亿万富翁斐克塞伯格起诉佳士得并非为了钱,而是花天价挣来个赝品,他丢不起那个人啊,他其实要的主要是个说法。

本案的另一戏剧性在于,本案发生在实行判例制度的英国,而不是发生在实行成文法制的欧洲国家或者其他大陆法系国家。且原被告双方的证据和专家势均力敌,难分伯仲。更巧的是这种情况在英国司法史上没有可以遵循的“先例”,法官必须要自己拿主意,而法官纽维依据自由心证原则,其“良心”又正好倾向于认定《宫女》可能系库斯妥基耶夫之外的其他画家的作品。

不差钱的富翁、判例法审判制度、势均力敌的态势、自由心证的原则、凭良心裁判的法官,正是这一系列戏剧化的巧合才导致了这一看似荒唐但实质上却又全在在情理之中的判决。

这确实是一个值得点评的艺术品案例。

 
[推荐] [收藏] [打印] [关闭]
      
分享到:
文章来源: 雅昌艺术网 责任编辑: 柘鑫
 
 >> 相关新闻
 
 ·世界艺术品拍卖业巨头佳士得败诉引热议
 ·赵涌:这样的政策已走向形式主义
 ·艺术品市场期盼政策强心针
 ·佳士得对《宫女》是赝品的判罚有疑义(图)
 ·佳士得强力助威奥运 增设“伦敦销售”专场
 ·佳士得:艺术品需求持续增长
 ·佳士得上半年全球成交总额同比增13%
 ·关乎“税收”:艺术品拍卖公司的突围之战
 ·佳士得总裁史蒂芬·墨菲:对中国市场很有信心
 ·艺术品拍卖市场迎拐点? 收藏家郭庆祥鞭挞“顽疾”

 >> 图片新闻推荐
心急路人火车间抓空穿越
津彩塑王修复天后宫神像
儿童医院通风口太脏了
公积金账户转移无需换卡
醉酒闹砸打人你俩别想跑
火箭蛋零售价突破5元/斤
 >> 高清热图推荐
女性示威主张坦胸露背
女子广场征婚无人应
暗访北京黑“救护车”
浙江ktv里演练消防
重庆客货车相撞12死
京32位亿万富翁征婚
 
     滨海新闻
滨海新区开学倒计时 ·上半年近千科企新入新区
·滨海新区整治露天市场
·新区启动人才招聘工程
·滨海新区召开创先争优活动经验交流会
·滨海新区与中国改革开放战略布局
·滨海新区再添两个行业职业教育联盟
 
     高新速递
高新区工会开展劳动竞赛与时俱进
高新区首批新三板拟挂牌企业下周申报
第二届“海泰杯”钢琴比赛决赛开赛
滨海高新区举行青年联谊活动
渤龙湖总部经济区建设与招商同步推进
发现中国创造力——滨海高新区印象
 
     创意产业
中国3D电影喜与忧 动漫北京 东区音乐公园 T.I.T创意园
 
     创意视觉
日本重口味人体彩绘
火影忍者时装秀
     热点关注
 ·组图:女星让人想入非非的动作大盘点
 ·明星“偷情”时刻抓拍集
 ·组图:欲露还休性感让人喷血 谁的透视装最火辣
 ·胸小不是错:娱乐圈最有魅力的平胸女星(组图)
 ·组图:娱乐圈再现“阿娇” 闫凤娇网络搜索NO.1
 
 
     明星
性感身材让人欲罢不能
百变小陶虹黑色魅惑
妮可基德曼半裸登封面
柳岩深V低胸写真
     访谈
邓作列
旅美画家陈幼白:坚守敦煌16年
王春涛:用写意表现工业题材
白金:梅花香自苦寒来
徐庆举:离不开坚持与支持
齐淑芳
任欢:得道深处谢恩师
王正升:艺术沾上江湖气挺悲哀
王慧智做客本网访谈实录
赵兵凯做客本网谈“意境”
 

 
  关于我们 版权声明 广告指南 投稿指南 网站律师 奋战加盟 联系我们

导航中国 中国政府网 |中国网 |人民网 |新华网 |央视网 |国际在线 |中国日报 |中国经济网 |中国台湾网 |中新网 |中国广播网 |光明网 |中国共产党新闻 |中国创新网
联盟滨海 滨海新区网 | 泰达在线 | 开发区贸促网 | 滨海参观考察网 | 塘沽在线 | 东丽在线 | 洋货网 | 滨海新闻网 | 新塘沽论坛 | 指点12 | 滨海100 | 金卡网
友情链接 天津政务网 | 北方网 | 天津网 | 今晚网 | 新华网天津频道 | 中记联网 | 天津创意产业网 | 赢在中国网 | 漫神网 | 天津房地产新闻 | 天津文学艺术网
版权所有 中国网·滨海高新 电子邮件: binhai#022china.com(请将邮件地址中的“#”改为“@”) 电话: 022—23859575
津ICP备09001704号 网络传播视听节目许可证号:0105123 津购科技提供网络技术支持